随着阅览室、学院、大型超市解除防疫通行证，餐厅、咖啡馆、健身房等其他行业不满的声音也越来越高，他们纷纷质疑“公平性在哪里？”
随着政府防疫通行证整改计划的实施，从18日起，全国阅览室、读书咖啡馆、图书馆、博物馆、美术馆、科学中心、百货公司、大型超市、学院和电影院，演出厅等6种设施解除防疫通行证。
政府考虑到法院的判决，认为一直戴着口罩的设施排出唾液的可能性很小，感染风险较低，因此提出了这一整改计划。
虽然百货公司、大型超市、私立学院等行业对修订后的政策表示欢迎，但维持防疫通行证政策的行业对此不满的声音反而有所增加。
在首尔江西区经营猪蹄店的卞某（33岁）表示：“当我听说只有部分设施放开防疫通行证时，我非常伤心。”“虽然个体经营者，尤其是餐厅经营者一直对防疫通行证不满，但是完全把我们排除在外取消防疫通行证，令人无法理解，也违反公平性。”
就餐厅而言，由于午餐和晚餐时间人满为患，因此很难完全彻底地检查防疫通行证。有意见表示，严格限制营业时间，再加上维持防疫通行证，感觉更加困难。
餐厅老板莫某（31岁）也表示：“要放开通行证，一起放开才是。”“尤其是周边开酒店的，情况更严重。如果想实行防疫通行证，放开限制营业时间也行，两个都实行，感觉脖子都被勒紧了。”
即使根据政策判断，解除防疫通行证的行业感染风险相对较低等，但批评的声音仍在继续。
在首尔麻浦区经营一家健身房的朴某（34 岁）说：“健身房是戴口罩经营的。百货店、超市戴着口罩可以，饭店也可以一人使用，但健身房不行，这样做是不合理的。”他强调说，“大多数健身房都是1个人使用，这是对基本权利的侵犯。”
个体经营者活跃的论坛，人们也在纷纷抱怨，“聚集一起说话开会的读书咖啡馆放开，别的业种不放开，这是怎么回事嘛？”，“防疫通行证本身需要取消”，“百货商店和超市即使人挤人也没有问题，只会抓着小企业主不放。”此外，还有人说，“只废除富人使用的设施，保留普通人生活的地方”。
全国个体经营者应急委员会共同代表赵志宪（音译）表示“法院判处读书咖啡馆和学院是侵犯基本权，按照这个理论，所有业种也都适用。”“又把超市、百货店、电影院等大企业放开，只会让人感觉到小工商业者和大企业存在差别待遇。”
此外，“降低个体营业者销售额的因素有3个，除了防疫通行证，还有时间限制和人数限制。”“3月份小工商业者贷款偿还宽限期结束，需要偿还本金，而基准利率又上升，重重大山压下。”
与此同时，个体经营者应急委员会准备进行亮灯示威等，带领个体户集体行动。同时也在计划考虑按行业提起行政诉讼等对策。
记者高颖报导
